Bonjour a tous ,
n'ayant helas plus de bateau je vais devoir me preparer a une saison sandre du bord !!! snif . donc projet gratte exclusive pour cette canne .
j'ai besoin d'un truc qui propulse bien car vu le debit du rhone qui diminue d'année en année j'ai besoin d'aller chercher les fish un peu loin parfois .
quelqu'un aurait il un retour sur le 805 HM NFC et le 766 original qui sont tous les 2 pil poil dans la plage que je souhaite utilisé sachant que mon max sera plus autour des 25/30 grs que des 30/40 grs .
du coup j'imagine que le 805 va gagner niveau distance de lancer mais est il aussi resonnant qu'un 766 develloper pour ce type de peche ?
merci a tous
Menu benjamin
805HM vs 766 original
805HM vs 766 original
BLANK monté : MHX SJ843 HM GEN2 / REVFS76-MH rainshadow / MHX NEPS82LF / SW 967-F / MB733 XRAY / REV C 710 MH.SB / MAMA BUSTER / SJ 842 / STATEMENT 766 /
- lesfilmu
- Team RodHouse
- Messages : 6839
- Inscription : 08 juin 2015 08:27
- Localisation : Broué (28)
- Contact :
Re: 805HM vs 766 original
N’ayant monté que le 805 mais un peu secoué le 766, je dirais :
- avantage 8’ sur une pêche en fleuve
- je ne peux pas comparer sensibilité/résonance n’ayant pas monté le 766, mais le 805 est LE NFC le plus bavard sur la lecture du fond parmi tous les NFC montés par moi-même
- l’action du 766 semble un peu plus de pointe et la pointe légèrement plus joueuse, mais l’écart de tranche de poids peut fausser un peu cette impression
- en usage pure gratte la zone optimale du 805 c’est TP 14-17Grs, probable que 21Grs soit aussi top, mais pas testé
- en poids de combo, perso je m’arrête à 30Grs, même si certains poussent un peu au-dessus
Tu as mon rex dans ma signature
Pas d’avis sur le 766 car pas monté, mais à vide c’est évident que c’est aussi énorme... il a été développé spécifiquement pour la gratte et son poids à vide est juste dingue pour un blank de cette longueur et puissance, quel que soit ton choix, y’a pas d’erreur
- avantage 8’ sur une pêche en fleuve
- je ne peux pas comparer sensibilité/résonance n’ayant pas monté le 766, mais le 805 est LE NFC le plus bavard sur la lecture du fond parmi tous les NFC montés par moi-même
- l’action du 766 semble un peu plus de pointe et la pointe légèrement plus joueuse, mais l’écart de tranche de poids peut fausser un peu cette impression
- en usage pure gratte la zone optimale du 805 c’est TP 14-17Grs, probable que 21Grs soit aussi top, mais pas testé
- en poids de combo, perso je m’arrête à 30Grs, même si certains poussent un peu au-dessus
Tu as mon rex dans ma signature
Pas d’avis sur le 766 car pas monté, mais à vide c’est évident que c’est aussi énorme... il a été développé spécifiquement pour la gratte et son poids à vide est juste dingue pour un blank de cette longueur et puissance, quel que soit ton choix, y’a pas d’erreur
Blanks montés :
NFC : de l'IM SJ706, CB704, SWB807, du HM MB805, SJ762, MB661, DS761, MB705 et du Delta CB706 (Xray soon)
Phenix : 790H
Rainshadow : 62MX, IFS904, XST1325, SWT70MH, REVC68H, SB720/781
MHX : F905-4
Matagi : TR86
Tout ce que j'ai monté
NFC : de l'IM SJ706, CB704, SWB807, du HM MB805, SJ762, MB661, DS761, MB705 et du Delta CB706 (Xray soon)
Phenix : 790H
Rainshadow : 62MX, IFS904, XST1325, SWT70MH, REVC68H, SB720/781
MHX : F905-4
Matagi : TR86
Tout ce que j'ai monté
Re: 805HM vs 766 original
Je n'ai monté que le 805 donc difficile de comparer mais il est vrai comme dit Lesfilmu qu'il est très bon dans cet exercice et sa longueur sera un plus pour aller chercher loin.
Dans son utilisation je ne dépasse pas les 30g non plus, plus souvent entre 20 et 25g et il est top du top.
Cependant les retour du 766 sont très élogieux.
De toute façon tu ne te trompera pas avec un de ces deux là.
Dans son utilisation je ne dépasse pas les 30g non plus, plus souvent entre 20 et 25g et il est top du top.
Cependant les retour du 766 sont très élogieux.
De toute façon tu ne te trompera pas avec un de ces deux là.
Blanks montés :
Rainshadow : 62L, 62MX (x3), REVC 76M-SB, RCLB70XL
NFC : MB 805HM, Spin Jig 762-1 HM, 795 delta,739 IM, 708 delta, 662 delta,692 delta,706 delta, delta sw 764
MHX : SJ842-2 MHX
Suzuki : RXF-12LB-662
Rainshadow : 62L, 62MX (x3), REVC 76M-SB, RCLB70XL
NFC : MB 805HM, Spin Jig 762-1 HM, 795 delta,739 IM, 708 delta, 662 delta,692 delta,706 delta, delta sw 764
MHX : SJ842-2 MHX
Suzuki : RXF-12LB-662
-
- Team RodHouse
- Messages : 1276
- Inscription : 09 oct. 2016 09:59
- Localisation : Gif Sur Yvette (91)
- Contact :
Re: 805HM vs 766 original
Je n'ai monté que le 766, (pas le 805), et pour 25/30 ça sera pile/poil dans sa fenêtre avec de la marge.
Re: 805HM vs 766 original
merci les gars ,
mon coeur va tendre vers le 805 dans ce cas . il aura l'avantage de la distance de lancer je pense et du bord ça reste un critère non négociable quand il n'y a pas de débit .
bon ba j'ai mon programme pour les vacances .
mon coeur va tendre vers le 805 dans ce cas . il aura l'avantage de la distance de lancer je pense et du bord ça reste un critère non négociable quand il n'y a pas de débit .
bon ba j'ai mon programme pour les vacances .
BLANK monté : MHX SJ843 HM GEN2 / REVFS76-MH rainshadow / MHX NEPS82LF / SW 967-F / MB733 XRAY / REV C 710 MH.SB / MAMA BUSTER / SJ 842 / STATEMENT 766 /
Re: 805HM vs 766 original
HELLO les rodeux ,
bon j'ai commander et reçu le 766 cette semaine finalement .
bref comme un con je commande comme jusqu’à present le pack anneaux recommandé par RODHOUSE sauf que deux jour apres je tombe sur la masterclass de goulven qui explique clairement que le stripper dépend de la taille de la bobine du moulinet .
du coup etant donner que mon 766 va etre monter avec un shimano sustain (ca on s'en tape ) mais surtout un 2500 ne vaut -il pas mieux que je fasse une reduction 20H/10H/6M/5.5L et tunnel en 5 plutot que le pack qui attaque en 25H ?
pas envie de redemonté celle ci tout de suite pour recommencer donc parfois il vaut mieux patienter le temps de revoir de nouveau anneaux .
z'en penser quoi ?
merci
Benjamin Menu
bon j'ai commander et reçu le 766 cette semaine finalement .
bref comme un con je commande comme jusqu’à present le pack anneaux recommandé par RODHOUSE sauf que deux jour apres je tombe sur la masterclass de goulven qui explique clairement que le stripper dépend de la taille de la bobine du moulinet .
du coup etant donner que mon 766 va etre monter avec un shimano sustain (ca on s'en tape ) mais surtout un 2500 ne vaut -il pas mieux que je fasse une reduction 20H/10H/6M/5.5L et tunnel en 5 plutot que le pack qui attaque en 25H ?
pas envie de redemonté celle ci tout de suite pour recommencer donc parfois il vaut mieux patienter le temps de revoir de nouveau anneaux .
z'en penser quoi ?
merci
Benjamin Menu
BLANK monté : MHX SJ843 HM GEN2 / REVFS76-MH rainshadow / MHX NEPS82LF / SW 967-F / MB733 XRAY / REV C 710 MH.SB / MAMA BUSTER / SJ 842 / STATEMENT 766 /
- byron722
- Team RodHouse
- Messages : 1135
- Inscription : 20 sept. 2014 18:19
- Localisation : Au bout de ma canne (67)
Re: 805HM vs 766 original
Les 2 tailles fonctionneront là, on parle d optimisation et effectivement, avec un moulin en 2500, je monte aussi avec un stripper en 20, par contre en 3000, j opte pour le 25.
Donc si tu peux et veux te faire plaisir au taquet dans ta realisation, tu sais ce qu il te reste a faire
Donc si tu peux et veux te faire plaisir au taquet dans ta realisation, tu sais ce qu il te reste a faire
Blank montés:
-NFC: SWB 808 IM, MB 705 HM, Mama Buster, MB 702 HM, MB 733-1 Xray, SJ 736 Xray, MB 805 HM, MB 809 IM Weapon shad, FAF 1007-4, MB661HM, MB709HM
-Rainshadow: RX7 ISWB945, 54UL, 62L, 62MXF, 68MXF
Matagi: TR69 Super Rozy Figaro
-NFC: SWB 808 IM, MB 705 HM, Mama Buster, MB 702 HM, MB 733-1 Xray, SJ 736 Xray, MB 805 HM, MB 809 IM Weapon shad, FAF 1007-4, MB661HM, MB709HM
-Rainshadow: RX7 ISWB945, 54UL, 62L, 62MXF, 68MXF
Matagi: TR69 Super Rozy Figaro
Re: 805HM vs 766 original
yes merci pour ta reponse .
c'est bien ce quil me sembler.
aller je passe commande de suite.
c'est bien ce quil me sembler.
aller je passe commande de suite.
BLANK monté : MHX SJ843 HM GEN2 / REVFS76-MH rainshadow / MHX NEPS82LF / SW 967-F / MB733 XRAY / REV C 710 MH.SB / MAMA BUSTER / SJ 842 / STATEMENT 766 /