Bonjour,
J’aimerais savoir comment est établie la « puissance constatée » mentionnée par Rodhouse dans le descriptif des blanks.
- Est-ce par des tests de lancer avec une canne montée avec le blank considéré ?
- Est-ce à partir des tests en charge statique faits pour le comparateur de blank ? Par exemple en déduisant la puissance de lancer à partir de l’ERN (Effective Rod Number) tel que défini par le CCS (Common Cents System) ?
Merci d’avance,
Franck
PS : par le passé je me suis amusé à faire des tests de charge statique et à essayer de déterminer l'ERN et l'AA (Action Angle) pour quelques-unes de mes cannes.
Question "puissance constatée"
Question "puissance constatée"
NFC : MB805-1HM : IP 690 g / AA 79° / 114 g
Rainshadow : ETEC76M-SS : IP 589 g / AA 76° / 101 g
Phenix : Feather B-FTX-S 77M : IP 450 g / AA 74° / 100 g
R.R. : Statement 722 rallongé 2,36 m : IP 407 g / AA 77,5° / 112 g
Rainshadow : ETEC76M-SS : IP 589 g / AA 76° / 101 g
Phenix : Feather B-FTX-S 77M : IP 450 g / AA 74° / 100 g
R.R. : Statement 722 rallongé 2,36 m : IP 407 g / AA 77,5° / 112 g
- lesfilmu
- Team RodHouse
- Messages : 6839
- Inscription : 08 juin 2015 08:27
- Localisation : Broué (28)
- Contact :
Re: Question "puissance constatée"
On est quelques un à s'être amusé aussi sur le sujet CCS et ERN
Mais en l'espèce, non, c'est un savant mélange de l'expérience du boss pondérée par l'avis des prostaff selon une formule de calcul matriclel à double entrée en triple aveugle avec contrôle adhoc post résolution.
En gros, tu prends çà et t'es pas mal, çà colle à nos pêches d'ici pour nos poissons fishs qu'on croise...
Mais en l'espèce, non, c'est un savant mélange de l'expérience du boss pondérée par l'avis des prostaff selon une formule de calcul matriclel à double entrée en triple aveugle avec contrôle adhoc post résolution.
En gros, tu prends çà et t'es pas mal, çà colle à nos pêches d'ici pour nos poissons fishs qu'on croise...
Blanks montés :
NFC : de l'IM SJ706, CB704, SWB807, du HM MB805, SJ762, MB661, DS761, MB705 et du Delta CB706 (Xray soon)
Phenix : 790H
Rainshadow : 62MX, IFS904, XST1325, SWT70MH, REVC68H, SB720/781
MHX : F905-4
Matagi : TR86
Tout ce que j'ai monté
NFC : de l'IM SJ706, CB704, SWB807, du HM MB805, SJ762, MB661, DS761, MB705 et du Delta CB706 (Xray soon)
Phenix : 790H
Rainshadow : 62MX, IFS904, XST1325, SWT70MH, REVC68H, SB720/781
MHX : F905-4
Matagi : TR86
Tout ce que j'ai monté
Re: Question "puissance constatée"
Ok, merci .
Donc "de l'empirique" basé sur l'expertise et les retours terrain .
Donc "de l'empirique" basé sur l'expertise et les retours terrain .
NFC : MB805-1HM : IP 690 g / AA 79° / 114 g
Rainshadow : ETEC76M-SS : IP 589 g / AA 76° / 101 g
Phenix : Feather B-FTX-S 77M : IP 450 g / AA 74° / 100 g
R.R. : Statement 722 rallongé 2,36 m : IP 407 g / AA 77,5° / 112 g
Rainshadow : ETEC76M-SS : IP 589 g / AA 76° / 101 g
Phenix : Feather B-FTX-S 77M : IP 450 g / AA 74° / 100 g
R.R. : Statement 722 rallongé 2,36 m : IP 407 g / AA 77,5° / 112 g
- byron722
- Team RodHouse
- Messages : 1135
- Inscription : 20 sept. 2014 18:19
- Localisation : Au bout de ma canne (67)
Re: Question "puissance constatée"
C est un peu comme avec certaines Ste Croix, entre la puissance annoncée et celle constatée, y a un monde... La downsizer notamment
Blank montés:
-NFC: SWB 808 IM, MB 705 HM, Mama Buster, MB 702 HM, MB 733-1 Xray, SJ 736 Xray, MB 805 HM, MB 809 IM Weapon shad, FAF 1007-4, MB661HM, MB709HM
-Rainshadow: RX7 ISWB945, 54UL, 62L, 62MXF, 68MXF
Matagi: TR69 Super Rozy Figaro
-NFC: SWB 808 IM, MB 705 HM, Mama Buster, MB 702 HM, MB 733-1 Xray, SJ 736 Xray, MB 805 HM, MB 809 IM Weapon shad, FAF 1007-4, MB661HM, MB709HM
-Rainshadow: RX7 ISWB945, 54UL, 62L, 62MXF, 68MXF
Matagi: TR69 Super Rozy Figaro