Bonjour les amis, après avoir déjà réalisé ma première canne (MB706 HM) avec l’aide d’un ami qui m’a fait découvrir et kiffer le rodbuilding(petit dédicace à lui ), j’ai finalement investi dans les outils de montage. J’attend actuellement la réapprovisionnement des statement 766 dans l’objectif de pêcher les sandres du bord en fleuve (le rhin).
Ayant beaucoup hésité entre le 805hm et celui-ci, j’ai finalement pris le choix de monter une 766 en raison de la plage haute de 40gr malgré les 15cm en moins par rapport à la 805HM.
La canne sera monté en spinning avec des anneaux titanium torzites et elle sera équipée d’un moulinet taille 3000 ou 4000. Je souhaiterais qu’elle sois adapté à lancer à des très bonnes distances.
Mes questions sont les suivantes:
-Concernent le placement du porte moulinet, quel sera la taille idéale que je devrais avoir entre le butt et PM ?
-Concernant les anneaux, j’ai pensé à un pack T-KLTG (25H-12H-7M-6L) 5xTKTTG 5.5, est-ce qu’elle sera adapté Pour ce que je veux faire? Serait-il mieux d’avoir un tunnel 4.5 / 5. Ou les anneaux de réduction avec d’autres dimensions ?
A vraie dire concernant les anneaux je suis un peux perdu et je ne sais pas les différents impacts que j’aurai sur ma canne par rapport aux nombreux possibilités de taille d’anneaux.
En tout cas merci pour le temps que vous consacrerez pour m’aider dans mon projet, vos aides me seront très précieuses
Projet statement 766 sandre en fleuve
- lesfilmu
- Team RodHouse
- Messages : 6839
- Inscription : 08 juin 2015 08:27
- Localisation : Broué (28)
- Contact :
Re: Projet statement 766 sandre en fleuve
5.5 c’est beaucoup, perso ça serait 4.5 pour gratte pure et 5 si lance à optimiser.
La reduc c’est bon, sauf si tunnel en 5, le M en 6 et L en 5.5 serait mieux selon moi
La poignée c’est comme tu veux, question de préférence perso
Je sais plus ce que j’ai sur mon 805, mais il est dans le forum « spacing chart »
La reduc c’est bon, sauf si tunnel en 5, le M en 6 et L en 5.5 serait mieux selon moi
La poignée c’est comme tu veux, question de préférence perso
Je sais plus ce que j’ai sur mon 805, mais il est dans le forum « spacing chart »
Blanks montés :
NFC : de l'IM SJ706, CB704, SWB807, du HM MB805, SJ762, MB661, DS761, MB705 et du Delta CB706 (Xray soon)
Phenix : 790H
Rainshadow : 62MX, IFS904, XST1325, SWT70MH, REVC68H, SB720/781
MHX : F905-4
Matagi : TR86
Tout ce que j'ai monté
NFC : de l'IM SJ706, CB704, SWB807, du HM MB805, SJ762, MB661, DS761, MB705 et du Delta CB706 (Xray soon)
Phenix : 790H
Rainshadow : 62MX, IFS904, XST1325, SWT70MH, REVC68H, SB720/781
MHX : F905-4
Matagi : TR86
Tout ce que j'ai monté
-
- Messages : 3
- Inscription : 28 nov. 2020 00:05
Re: Projet statement 766 sandre en fleuve
Merci pour ta réponse lesfilmu , ya t’il une grande différence lors du lancer suivant si j’utilise un tunnel en 5 ou 4.5?
Dans le cas ou je décide de mettre un tunnel en 4.5 je pourrais garder la réduc 25H-12H-6M-5.5L ?
Dans le cas ou je décide de mettre un tunnel en 4.5 je pourrais garder la réduc 25H-12H-6M-5.5L ?
- lesfilmu
- Team RodHouse
- Messages : 6839
- Inscription : 08 juin 2015 08:27
- Localisation : Broué (28)
- Contact :
Re: Projet statement 766 sandre en fleuve
Non, c’est plus de la posture « de principe »
Et oui pour la réduction
Et oui pour la réduction
Blanks montés :
NFC : de l'IM SJ706, CB704, SWB807, du HM MB805, SJ762, MB661, DS761, MB705 et du Delta CB706 (Xray soon)
Phenix : 790H
Rainshadow : 62MX, IFS904, XST1325, SWT70MH, REVC68H, SB720/781
MHX : F905-4
Matagi : TR86
Tout ce que j'ai monté
NFC : de l'IM SJ706, CB704, SWB807, du HM MB805, SJ762, MB661, DS761, MB705 et du Delta CB706 (Xray soon)
Phenix : 790H
Rainshadow : 62MX, IFS904, XST1325, SWT70MH, REVC68H, SB720/781
MHX : F905-4
Matagi : TR86
Tout ce que j'ai monté
-
- Team RodHouse
- Messages : 1273
- Inscription : 09 oct. 2016 09:59
- Localisation : Gif Sur Yvette (91)
- Contact :
Re: Projet statement 766 sandre en fleuve
Tu ne devrait pas être déçu!Blackeagle a écrit : ↑12 déc. 2020 02:21j’ai finalement pris le choix de monter une 766 en raison de la plage haute de 40gr malgré les 15cm en moins par rapport à la 805HM
3000 Daiwa ou 4000 Shimano, je te suis la dessus, en dessous çà serait dommage vis à vis des diamètres des bobines pour les "grandes distances"
Là, tu prends une canne de chez toi qui traîne et tu simules la position de tes mains dessus pour voir ce qui te donneras le meilleur compromis en bras de levier, ça sera forcement TA taille idéale.Blackeagle a écrit : ↑12 déc. 2020 02:21quel sera la taille idéale que je devrais avoir entre le butt et PM ?
C'est très bien, même si en Torzite je n'irais pas au delà de KT en 5 et je te rejoins donc.
Ce n'est pas une canne extrêmement longue, mais c'est ce que j'ai monté sur la mienne et ça va TRÈS BIEN.
-
- Messages : 3
- Inscription : 28 nov. 2020 00:05
Re: Projet statement 766 sandre en fleuve
Merci pour vos commentaires, manque plus que le réapprovisionnement des statement et on va attaquer ça
-
- Team RodHouse
- Messages : 1273
- Inscription : 09 oct. 2016 09:59
- Localisation : Gif Sur Yvette (91)
- Contact :
Re: Projet statement 766 sandre en fleuve
d'ici l'an prochain ca sera bon.