Euh tu peux décoder 120g d'IP ?
![Confused :?](./images/smilies/icon_e_confused.gif)
![Embarrassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
Je propose qu'on ouvre un post dédié "céramic on fly", je pense qu'il y a matière
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Bon eh ben y'a que les imbéciles qui changent pas d'avis (ou d'anneauxludostatam a écrit : ↑31 janv. 2021 12:12Le porte moulinet à l’envers va permettre un contre poids plus important (suivant le poids du moulin), pas forcément flagrant mais sur la durée de la pêche (nymphe) ça peut jouer je pense.
![Razz :P](./images/smilies/icon_razz.gif)
![Embarrassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
J'ai refait quelques calculs , hypothèses purement théoriques :
- Rod de 10'/305 cm, 100g montée, poignée standard de 18 cm + PM montage Standard style RA701
- point d'équilibre au milieu de la poignée : 17 cm du butt, centre de gravité du moulin à 11.5cm du point d'équilibre
- la rod est parfaitement équilibrée avec un ensemble moulin + soie de 150g, équilibre à l'horizontale (qui a peu de sens en pêche)
On prend la même rod, on monte le Pm à l'envers : grosso merdo le centre de gravité du moulin passe à 15 cm du point d'équilibre, la position de celui ci restant inchangée
-> Pour retrouver l'équilibre identique, si je me suis pas gourré j'arrive à un moulin + soie de 115g
![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
Donc à priori oui ça a du sens de monter un Pm à l'envers quand on veut équilibrer avec le moins de masse possible une rod, d'autant plus si elle est longue. La difficulté sera de trouver un bon moulin #4 qui soit autour des 115 g avec la soie, ou plutôt 120g l'idée étant d'avoir plutôt le scion en l'air qu'un équilibre horizontal. Ca se trouve, mais pas simple et souvent pas donné
![Confused :?](./images/smilies/icon_e_confused.gif)
A+