Weigtless 0.5-2.5 gr : Blank UL ou 62L

[J-Charles]

Bonjour à tous,

En lisant le sujet de Guk sur sa Super Mebaru V2, je m'interroge à propos de ma future 62L.
Je l'ai donc choisie pur l'utiliser lors de toute mes sorties en léger, donc allant du weigtless (hameçon texan wide n°2 + LS 2" = 1.5 gr) au LS+TP de 3-5 gr et tout les petits PN et micro crank. Là, je pense qu'elle sera parfaite.
En revanche, parfois, je me fait des sorties avec vraiment de l'ultra-ultra léger (surtout en été, à la recherche de perchettes et chevesnes très méfiant) et là, les leurres que j'utilise vont de 0.5-0.6 gr à 2-2.5 gr maxi.
Avant, j'utilisais une trinis neo 0.9-5 gr, ça allait pas mal. J'ai changé pour une 1.8-7 gr afin d'être d'être plus à l'aise en pêche L en générale, mais lors de mes petites session UL, c'était moins bien qu'avec la 0.9-5gr (forcément ).

Donc voilà ma question, est-ce que la 62L (qui sera montée en titanium) sera bien pour ces sessions UUL, ou je m'éclaterais plus en montant une canne style rockfishing ?
Et la 2ème question qui en découle : quel blank me conseillez-vous ? Sachant que je souhaite une longueur max de 2 m (car c'est souvent dans des petits ruisseaux et petites rivières, et la trinis qui faisait 1.83m était parfaite !!).
J'ai repéré la TR69 Super Rozy Figaro ou la SJ720-MHX...

Merci pour vos avis sur la question

[Baptiste]

Ce que je te conseil, c'est de monter la 62L, de voir si ça le fait pour toi. Dans le cas contraire tu pourras monter un blank plus light pour l'été. D'ici la tu as le temps.

Le 62L est vraiment un blank qui à une capacité à lancer des leurres très léger.

[Hugues]

Je partirai également sur un 62L car pour le PN nageur le scion plein carbone ca va pas être top, ou si tu veux skipper en weightless se sera pareil, la 62L sera meilleure. Elle est beaucoup plus polyvalente que une canne vraiment typé rockfishing.

[magic]

fervent afficionados de la 62L, j'ai quand doute sur les poids trés léger dont tu parle
j'utilise la mienne jusqu'à 2gr de plomb en 2"
j'ai fait des éssais avec de l'aji ringer 1.5" et micro TP mais on ne sent pas le poids du montage quand on touche le fond même dans peu d'eau et on perds vite la "sensation de controle " quand le vent prends dans la bannière (je parle LS hein !)
en plus dans ces micro poids (je jette en pendulaire sous la canne) ça ne se charge pas bien pour lancer loin sous les frondaisons (malgré du nanofil taille 6 ou tresse en 4°°)
de même avec un wood loose c'était trop léger pour tirer à 10/15m j'ai monté la phénix FX701 pour la pêche à l'insecte.

par contre quand serais t-il avec le petit blank 54UL ?
http://www.rodhouse.fr/fr/5-4-a-6-9-/30 ... 06516.html

pour synthétiser sur mon utilisation du 62L
en LS : de 2 à 4gr de TP
en PN : chubby, diving chubby, chubby minnow et diving chubby minnow, mini stick pencil 47 & 60, bevy pencil, tiny fry, camion DR, squad minnow 65
métal : lame de 4/6gr, jig métal de 3 à 15gr (9/11/15gr en verti)

quelques infos sur mon montage de l'époque içi :

http://www.rodhouse.fr/forum/viewtopic. ... e&start=20

[J-Charles]

Je partirai également sur un 62L car pour le PN nageur le scion plein carbone ca va pas être top, ou si tu veux skipper en weightless se sera pareil, la 62L sera meilleure. Elle est beaucoup plus polyvalente que une canne vraiment typé rockfishing.

Attention, je ne l'ai peut-être pas bien écrit, mais j'ai déjà le 62L. Il n'est pas encore monté, mais j'ai tout ce qu'il faut. C'est vraiment une demande pour savoir si oui, ou non, le 62L sera bien ou pas pour du très très léger.
C'est vrai que je pourrais monter la 62L et tester moi-même
Le truc, c'est que je prépare ma commande pour ma verticalière, et j'aimerai commander le blank UL en même temps (si je choisi d'en acheter un...)

fervent afficionados de la 62L, j'ai quand doute sur les poids trés léger dont tu parle
[...] j'ai monté la phénix FX701 pour la pêche à l'insecte.

Oui, moi aussi. Du weigtless 2" texan sur la S842-2 par exemple, ça fonctionne, mais tu ressens pas grand chose... je pense qu'on le perçoit mieux sur la 62L, mais c'est vraiment limite. Voilà pourquoi ce post...
Par contre, le FX701, tu le trouve vraiment différent du 62L ? à part son action plus progressive. Est-ce qu(il serait capable d'envoyer de l'UL ?

par contre quand serais t-il avec le petit blank 54UL ?
http://www.rodhouse.fr/fr/5-4-a-6-9-/30 ... 06516.html

Ah oui, j'y avais pensé aussi, mais mieux ou pas qu'un blank rockfishing pour un programme UL ?

[Hugues]

Ha oki !

Ha ben pour du UL pur avec de ppetites TP a gratter, genre perches etc.. Ce blank est un pur bonheur et un concentré de sensation.
Moi personnellement je suis super fan.
Donc oui si c'est que dans cette utimisation et que tu as déjà la 62L... Fonce !

[J-Charles]

Tu parle de la super mebaru ?
Moi, je ne veux pas d'une canne de plus de 2m, du coup, j'ai vu ces deux là : TR69 Super Rozy Figaro ou la SJ720-MHX

La Super Rozy est apparemment la petite soeur de la mebaru, donc je devrais retrouver les mêmes sensations ?


Il y a d'autres blank en ul comme la 54UL, ou même une NFC FW 461, mais c'est peut-être plus pour du PN ?
Y'a aussi le S6010 MHX

[Flobaud44]

Pour avoir la 62L et monté et testé la sj842 pour un copain, clairement, oui, ça n'a rien à voir. Le sj842 est bien plus puissant et ça se charge pas bien au lancer, on ne sent pas bien le leurre.
Par contre pour ce que tu veux en faire, oui la 62L ça le fait bien et complètera bien ta sj842!
Moi je m'en sert pour les insectes, petits LS et PN.
Forcément, en plage basse, le ressenti n'est pas le même, mais à partir de 2-3G c'est bon. C'est vraiment un bon blank, il suffira!
Après, les autres blanks je ne connais pas mais ça fera doublon de toutes façons !
D'accord avec ce qu'a dit Magic.

[ARPAL29]

La Super Rozy est apparemment la petite soeur de la mebaru, donc je devrais retrouver les mêmes sensations ?

Tout pareil!

et testé la sj842 pour un copain, clairement, oui, ça n'a rien à voir

Exact, mais la Jean-Charles parle de la S842

[J-Charles]

J'ai pas de SJ842, j'ai la S842-2
Après, je sais que les deux sont différentes, c'est pour ça que j'ai acheté un 62L.

Forcément, en plage basse, le ressenti n'est pas le même, mais à partir de 2-3G c'est bon. C'est vraiment un bon blank, il suffira!

Justement, lors de mes sessions UL, je suis en dessous de ça ! 2-2.5 gr, c'est vraient le maxi que j'utilise D'où mon interrogation sur un blank encore plus léger que le 62L