NFC 705 HM
NFC 705 HM
Voilà, je viens de monter la NFC 705 HM, et je voulais vous en faire un retour après essai en grandeur nature !
Donc pour l'action, de pointe mais pas trop, à la limite du progressive, qui lui permet de faire nager les leurres d'une façon très naturel, tactile au possible, résonante de ouf !
Dès les premières minutes de test elle était déjà adoptée, c'est un rêve devenu réel cette canne, une tuerie, je la kiffe grave.
Je lui ai mis un DAIWA FREAMS 3000 mais j'ai déjà un autre moulin en tête qui pourrait très bien lui aller.
Sur la session de test, elle aura bien fait le job pour sa première sortie, pas loin de 15 poissons fishs à elle toute seule, pas des monstres pour cette session, entre 50 et 60 cm.
Leurres utilisés = Black minnow 120 20gr et NITRO 90 20gr
Vivement la prochaine sortie ..........
Donc pour l'action, de pointe mais pas trop, à la limite du progressive, qui lui permet de faire nager les leurres d'une façon très naturel, tactile au possible, résonante de ouf !
Dès les premières minutes de test elle était déjà adoptée, c'est un rêve devenu réel cette canne, une tuerie, je la kiffe grave.
Je lui ai mis un DAIWA FREAMS 3000 mais j'ai déjà un autre moulin en tête qui pourrait très bien lui aller.
Sur la session de test, elle aura bien fait le job pour sa première sortie, pas loin de 15 poissons fishs à elle toute seule, pas des monstres pour cette session, entre 50 et 60 cm.
Leurres utilisés = Black minnow 120 20gr et NITRO 90 20gr
Vivement la prochaine sortie ..........
- Eric le Rouche
- Messages : 606
- Inscription : 13 janv. 2014 14:13
- Localisation : Sarzeau - 56 Sud
Re: NFC 705 HM
Ah bah oui, forcément.
Zzzzzzzz... Zzzzzzzziiiiiiii.... PENDU !!!
...
Ah non, accroché. Pardon.
...
Ah non, accroché. Pardon.
- Matthieu SBA
- Team RodHouse
- Messages : 1735
- Inscription : 18 août 2013 11:09
Re: NFC 705 HM
Si quelqu'un est déçu de la 705, qu'il se manifeste!
- lesfilmu
- Team RodHouse
- Messages : 6839
- Inscription : 08 juin 2015 08:27
- Localisation : Broué (28)
- Contact :
Re: NFC 705 HM
On prend, je pense, un blank pour ce qu'il offre, pas pour ce qu'il n'offre pas...
"trop conique", en quoi est-ce un inconvénient ? "Trop de réserve" ? Pour celui qui pêche le sandre en fosse fréquentée aussi par les silures, j'imagine que cette notion à une importance différente de celui qui va pêcher (par exemple) le bar à gratter...
"trop polyvalent ", par rapport à quoi (quel usage/quelle pêche) ? Celui qui en veut, de la polyvalence, parcequ'il veut un seul blank pour plusieurs types de pe^ches différentes, il ne trouvera pas que cette polyvalence est un inconvénient et s'il prend le 68MX, il risque d'être déçu de son manque de polyvalence, sa longueur un peu courte, etc.
Ensuite, celui qui veut un blank court et X-Fast, effectivement, s'il prend un un 705, il risque d'être un peu déçu... mais le problème, c'est... lui et son mauvais choix, pas le blank
Par ailleurs, pour ce qui est de la résonance, un test in-situ a été posté par Goulven sur un fil, et perso, je pense que c'est en testant "en même temps et en parallèle" qu'on peut comparer ce qui peut l'être
Certes, ce type de test ne vaut que pour le type de pêche pratiqué au moment où il est fait, mais perso, j'y accorde plus d'importance qu'un autre qui aurait été fait sur des bases autres
Bon, je ne dis pas çà pour contre-dire le propos en lui-même, chacun pense ce qu'il veut, juste pour mettre un peu les choses en perspectives : on n'a pas tous le même objectif en terme d'usage/résultat quand on choisi un blank, et il m'apparait (perso) que si le résultat n'est pas à la hauteur attendue, c'est qu'on s'est trompé dans le choix
"trop conique", en quoi est-ce un inconvénient ? "Trop de réserve" ? Pour celui qui pêche le sandre en fosse fréquentée aussi par les silures, j'imagine que cette notion à une importance différente de celui qui va pêcher (par exemple) le bar à gratter...
"trop polyvalent ", par rapport à quoi (quel usage/quelle pêche) ? Celui qui en veut, de la polyvalence, parcequ'il veut un seul blank pour plusieurs types de pe^ches différentes, il ne trouvera pas que cette polyvalence est un inconvénient et s'il prend le 68MX, il risque d'être déçu de son manque de polyvalence, sa longueur un peu courte, etc.
Ensuite, celui qui veut un blank court et X-Fast, effectivement, s'il prend un un 705, il risque d'être un peu déçu... mais le problème, c'est... lui et son mauvais choix, pas le blank
Par ailleurs, pour ce qui est de la résonance, un test in-situ a été posté par Goulven sur un fil, et perso, je pense que c'est en testant "en même temps et en parallèle" qu'on peut comparer ce qui peut l'être
Certes, ce type de test ne vaut que pour le type de pêche pratiqué au moment où il est fait, mais perso, j'y accorde plus d'importance qu'un autre qui aurait été fait sur des bases autres
Bon, je ne dis pas çà pour contre-dire le propos en lui-même, chacun pense ce qu'il veut, juste pour mettre un peu les choses en perspectives : on n'a pas tous le même objectif en terme d'usage/résultat quand on choisi un blank, et il m'apparait (perso) que si le résultat n'est pas à la hauteur attendue, c'est qu'on s'est trompé dans le choix
Blanks montés :
NFC : de l'IM SJ706, CB704, SWB807, du HM MB805, SJ762, MB661, DS761, MB705 et du Delta CB706 (Xray soon)
Phenix : 790H
Rainshadow : 62MX, IFS904, XST1325, SWT70MH, REVC68H, SB720/781
MHX : F905-4
Matagi : TR86
Tout ce que j'ai monté
NFC : de l'IM SJ706, CB704, SWB807, du HM MB805, SJ762, MB661, DS761, MB705 et du Delta CB706 (Xray soon)
Phenix : 790H
Rainshadow : 62MX, IFS904, XST1325, SWT70MH, REVC68H, SB720/781
MHX : F905-4
Matagi : TR86
Tout ce que j'ai monté
- goulven
- Site Admin
- Messages : 11555
- Inscription : 04 janv. 2011 00:03
- Localisation : breizh
- Contact :
Re: NFC 705 HM
juste pas du tout d'accord, on a pas du tester les mêmes 68 mx ni les memes megabass lolPerso moi je ne l'aime pas spécialement...
Un blank trop conique, trop polyvalent, une résonance pas terrible comparé à une megabass ou meme la 68mx.
C'est un bon blank mais loin d'être le meilleur à mon avis
Re: NFC 705 HM
Moi je ne suis pas déçu, mais mes autres cannes ouiMatthieu SBA a écrit :Si quelqu'un est déçu de la 705, qu'il se manifeste!
Re: NFC 705 HM
ça fait un petit moment que je n'ai pas pêché avec les 2, mais ma dernière expérience lors du séminaire Rodhouse m'avait fait prendre constat.goulven a écrit :juste pas du tout d'accord, on a pas du tester les mêmes 68 mx ni les memes megabass lolPerso moi je ne l'aime pas spécialement...
Un blank trop conique, trop polyvalent, une résonance pas terrible comparé à une megabass ou meme la 68mx.
C'est un bon blank mais loin d'être le meilleur à mon avis
J'avais en effet décidé de passer la journée du vendredi avec la MB 705 HM et le samedi avec la 68 MX (même moulinet pour les deux jours). Eh bien je me suis senti moins bien armé le samedi pour faire les mêmes choses que la veille pourtant dans de meilleures conditions météorologiques, moins de retour d'informations, parfois des difficultés à sentir le fond à de longues distances avec des plombées légères (sentiment que je n'avais pas eu la veille), moins bonne distance de lancer, moins d'amplitude sur les animations (10 cm ça parait ).
- Eric le Rouche
- Messages : 606
- Inscription : 13 janv. 2014 14:13
- Localisation : Sarzeau - 56 Sud
Re: NFC 705 HM
Et le tout, malgré un skipper exceptionnel. Comme quoi...
Zzzzzzzz... Zzzzzzzziiiiiiii.... PENDU !!!
...
Ah non, accroché. Pardon.
...
Ah non, accroché. Pardon.
Re: NFC 705 HM
Et puis il y a eu la nuit entre vendredi et samedi.C'est peut-être pas un problème de blank!