Help ! problème de répartition

[Zimzi67]

Bonsoir a tous,

j'ai besoin de votre aide... voila le topo

c'est ma première réalisation, une RX8 1085 raccourci de 15cm, ce qui donne 8'6 de longueur, avec un pack KR 7'+ M complété d'un BKTAG 5 supplémentaire.
Et aujourd'hui c'était la journée test, premier contact avec la canne, c'est top, bonne lanceuse, pointe rapide et résonnante, légère, je commence avec des tp de 10g, c'est nickel, puis 14g et 17g et 21g, et c'est la que ça coince !
Sur les lancers appuyés, la tresse foisonne (je sais pas si ça se dit ), je pense que le premier anneau du tunnel n'encaisse pas le débit trop rapide de la tresse (neuve) et résultat, c'est la perruque. Je vois bien que le cone de réduction fait le boulot mais arrivé sur le tunnel, l'angle est peut être trop important, bref y'a un truc qui coince !
Voila ma répartition 10,5 / 11 / 11 / 11 / 11 / 12,5 / 16 / 18,5 /22 / 26
5 5 5 5 5 5 5 5,5 12 25

J'ai du faire une erreur mais ou ?
Je crois que je suis bon pour reprendre toute la répartition, ou peut être juste augmenter le diamètre du 1er anneau du tunnel ...

Bref j'ai besoin de vos avis !
Photo a venir

[lesfilmu]

Tu as quelle distance entre le guide-fil du moulinet et le stripper ? (le premier anneau)

C'est quel moulinet, un modèle avec le TWS ? (Daiwa)

Normalement, les anneaux des kits Rodhouse sont plutôt "conservateurs" sur la taille de la réduction et çà ne devrait pas foisonner.

Ensuite, selon le montage, il peut éventuellement être nécessaire de modifier un peu le frein de lancé, d'une canne à l'autre, selon son action et sa mise en pression, l'effort demandé au moulin n'est pas le même. En gros : plus la canne est "bonne lanceuse" et plus elle emmagasine/restitue d'énergie au moment où tu lâches la bobine, donc plus elle tourne vite, donc plus elle risque l'emballement. La qualité du frein de lancé (et son réglage) sont plus importants sur une bonne lanceuse que sur un manche de pioche

[Zimzi67]

Slt lesfilmu

j'ai oublier de préciser, c'est un montage spinning et le moulinet c'est un abu garcia revu neos 30S, diametre de bobine 48mm et distance quiver/stripper = 67cm.
La perruque ne se fait pas au niveau du moulinet mais se plutôt se forme au passage dans le 1er anneau du tunnel (?) puis passe dans ceux ci et je la ramène en moulinant

[Fish4CL]

Je sais pas si ça peux t'aider, mais j'ai eu la même farce sur la Rod que j'ai rénovée,

C'était nickel lorsque j'avais testé et ajusté la répart avec des fixations provisoires au scotch. Et ajusté la position du stripper (donc de tout le reste), ça claquait trop dedans sur les premiers essais avec le moulin en taille 5000.

Tout était nickel, premiers essais et poisons, content. Jusqu'au moment ou j'ai collé un nouveau moulin pour faire plus joli sur ma Rod sentimentale, avec évidemment une nouvelle tresse. Après des premiers lancés corrects, la cata perruque une fois sur 2, jusqu'à ce que je sois obligé de couper 15/20 m de tresse. Et pourtant avec une réduc à 4 anneaux, et un usage au début essentiellement avec des leurres qui tirent..

J'ai changé la tresse, en remettant exactement la même (j'ai un stock acheté po cher en méga soldes ) mais en remplissant moins la bobine, et là depuis nickel, No soucy, tout est rentré dans l'ordre, et j'ai envoyé de tout avec.
Le nouveau moulin n'était tout simplement pas dans la même gamme que mes biomasters et symetre, il supportait moins un remplissage à fond, avec une qualité d'enroulement inférieure.. Et la canne re-masterisée avait exactement l'effet décrit par lesfilmu, elle restituait bien mieux l'énergie au lancer, avec une vitesse bien plus élevée, pardonnant moins un enroulement pas parfait.

Voilou

[Zimzi67]

Slt Fish4cl

ton analyse est pas déconnante, j'avais déjà le cas sur un moulin ou finalement après 20 metre de tresse perdu pour cause de perruque (et donc bobine moins garni) le problème se résolvait tout seul. je mettais ça sur le compte du "rodage" de la tresse...

Apres c'est plus au niveau de la répartition des anneaux que j'ai besoin d'être rassuré, ça vous parait cohérent ? ou j'ai loupé un truc ?
Quite a tout reprendre...

[Fish4CL]

Sur la répart attends les spécialistes, j'ai pas (encore ) assez d'expérience.

[mode perroquet on]
De ce que j'en ai lu si tu as suivi des spés fuji adaptées, ce serait quand même étonnant que ce soit ça.
[mode perroquet off]

Faudrait qu'un spécialiste réponde si tes spés sont adaptées à puissance/longueur de rod et à la tresse utilisée, de ce que j'en ai vu ce sont les 3 critères indiqués dans les différentes spés Fuji que j'ai téléchargées.

Ce que j'ai remarqué dans les spés Fuji 2014, c'est qu'apparemment dès que les cannes deviennent un peu puissantes et longues, ils sont plutôt repartis sur des réductions moins brutales en 4 anneaux, un espèce de mix entre le NGC et le KR concept initial. Mais c'est que mon interprétation au vu des dessins de réparts, j'ai les docs qu'en japonais donc pas easy, j'ai pas leur explication du pourquoi

Christophe.

[islou]

67cm, c'est un poil trop à mon gout … il faudrait que tu te rapproche des 55-60cm entre le pied du moulinet et la céramique du premier anneau … Le problème vient peut être en partie de là …

Essais e-une répart du type :
10.5, 11., 12., 13. 14., 15, 16, 16, 21, 29

ça me parait pas mal comme ça …

[Zimzi67]

ben pour les spécifications Fuji, j'ai pas trouvé celle qui correspond a 8'6, et puis avec le pack KR7' j'ai du rajouter un anneau supplémentaire et je me suis inspiré d'une réalisation d'un rodhousien
Apres j'ai pas trop l'habitude des forums, j'ai peut être mal regarder, si quelqu'un peut trouver LA spé Fuji pour une spinning 8'6 avec une base de KR7' je suis preneur ! Je sais ça doit être récurrent comme demande

D'avance merci

[Zimzi67]

Slt Islou,

merci pour la propo, je vais voir ce que ça donne, sinon au niveau des diamètres d'anneau ce te parait cohérent ?

[Fish4CL]

Je t'envoie les spés fuji 2014 en MP, y'a les 8' 6 dedans, en différentes configs suivant puissance de ligne , PE tresse, type d'anneaux, ...

Dispos pour tous ceux qu'en veulent, je sais pas comment ça pourrait être publié dans le fofo, pdf de 14 Mo (en japonais )