Une IMMWS 62L pour la deuxième
Une IMMWS 62L pour la deuxième
Salut,
Je cherchais un petit lancer pour la truite et perche, pour les petites rivières et float tube aussi, donc manche assez court (ici 27cm entre le talon et le pieds du moulinet).
Petit décal
Légère
Même avec un 2500, ça reste léger !
Manque l'accroche leurre que j'ai oublié de commander ... dans la prochaine
Je cherchais un petit lancer pour la truite et perche, pour les petites rivières et float tube aussi, donc manche assez court (ici 27cm entre le talon et le pieds du moulinet).
Petit décal
Légère
Même avec un 2500, ça reste léger !
Manque l'accroche leurre que j'ai oublié de commander ... dans la prochaine
Re: Une IMMWS 62L pour la deuxième
Nickel, beau taf
@+
Blanks montés: SJ 705 IM, REVS 54UL-SB, RCLB70XL
Blanks montés: SJ 705 IM, REVS 54UL-SB, RCLB70XL
Re: Une IMMWS 62L pour la deuxième
Oui, très joli travail
Re: Une IMMWS 62L pour la deuxième
62L power
Tout ce que j'ai monté :
http://www.rodhouse.fr/forum/viewtopic.php?f=9&t=5499
http://www.rodhouse.fr/forum/viewtopic.php?f=9&t=5499
Re: Une IMMWS 62L pour la deuxième
Met une taille 1000 dessus, ça fait une différence énorme!
Très belle réa
Très belle réa
Rainshadow : ETES 68MXF / RCKJB 600-150 / IMMWS 62L / SWT70M-3 M / RCLB 70 XL / IMMS 68 MXF
NFC : SJ-706 IM / SJ-604 SM / SWB-807 IM
Rodbuilder's Republic : Tuna Express R710
NFC : SJ-706 IM / SJ-604 SM / SWB-807 IM
Rodbuilder's Republic : Tuna Express R710
Re: Une IMMWS 62L pour la deuxième
Merci
J'ai voulu rester simple.
J'ai bien pensé à un moulinet taille 1000, mais mais sachant que celui que j'ai mis fait 200gr ce qui déjà léger pour un moulinet, alors ça valait peut être pas le coup de mettre plus petit.
J'ai voulu rester simple.
J'ai bien pensé à un moulinet taille 1000, mais mais sachant que celui que j'ai mis fait 200gr ce qui déjà léger pour un moulinet, alors ça valait peut être pas le coup de mettre plus petit.
- MATMIX
- Rodbuilder Professionnel
- Messages : 614
- Inscription : 29 nov. 2011 15:36
- Localisation : CAEN (14 )
Re: Une IMMWS 62L pour la deuxième
Perso je trouve que le ratio des tailles 1000 ne sont pas toujours adaptés. ( sauf sans le cas de rivière avec une faible débit, lac, étangs )Mimoteph a écrit :Met une taille 1000 dessus, ça fait une différence énorme!
Très belle réa
Personnellement en rivière, je préfère les gros ratios cela permet une récupération optimale sans avoir à mouliner comme un détraqué, et comme le souligne "seb79" les nouveau alliage léger permette de monter en taille.
Re: Une IMMWS 62L pour la deuxième
Pour moi, la taille parfaite pour ce genre de canne, c'est la taille 2000
Re: Une IMMWS 62L pour la deuxième
je suis toujours en 1000 sur ma 62L, ceçi dit selon les endroits ou tu pêche le ratio peut-être un souçi, sur mes pêches de 2éme cat, peu de courant voir pas du tout => rarénium 1000 par contre sur les 1ére cat(ou ça court fort), le stradic Ci4+ est beaucoup plus adapté
Tout ce que j'ai monté :
http://www.rodhouse.fr/forum/viewtopic.php?f=9&t=5499
http://www.rodhouse.fr/forum/viewtopic.php?f=9&t=5499
Re: Une IMMWS 62L pour la deuxième
D'où mon Stradic CI4 en 2500 qui à un meilleur ratio que le 1000 ... mais le 1000 aurait été certainement suffisant.
Après trouver un 2000, je vois pas trop à part Daiwa, et c'est plus lourd il me semble.
Après trouver un 2000, je vois pas trop à part Daiwa, et c'est plus lourd il me semble.