Merci pour ces retours
.
par contre avec la grosse charge 800gr le blank est à l'envers
Bien observé : la canne était bloquée au talon avec des dicos, le porte-moulinet gênait et pour la charge max je n’ai réussi à la stabiliser que comme cela
Point1)
Pour approfondir un peu la question, je souhaiterais un peu développer.
Il y a quelques temps, je m’étais intéressé au CCS (Common Cents System). Pour comparer entre elles certaines de mes cannes, à partir de mesures objectives.
Pas dans l’idée d’en sortir des valeurs numériques précises. Mais il se trouve que pour la 1ère canne pour laquelle j’ai fait cela j’ai retrouvé la puissance max de lancer annoncée par le fabricant au gramme près ! Probablement un coup de bol…
Bref, pour la canne dont il est question dans ce post, j’ai déterminé l’ERN (Effective Rod Number) pour une déflexion verticale du scion égale à 1/3 de la « LongueurUtile ».
LongueurUtile = Longueur Canne - Longueur totale de la poignée = 2,60 m - 0,455 m
Sur cette canne la déflexion verticale du scion égale à 1/3 de la « LongueurUtile » est obtenue pour une charge de 327 g => Intrinsic Power (IP) = 327 g => 130.8 cents => ERN = 13.23
A partir de là on en déduit une puissance théorique de lancer de 28 g, ce qui correspond assez bien au 6~32 g annoncé par le fabricant.
Et quand je mesure l’Action Angle (AA) pour cette charge de 327 g, j’obtiens 67.5°.
L’AA est l’angle fait par l’extrémité du scion avec l’horizontale.
Dans le CCS, les cannes sont classées ainsi, en fonction de leur AA mesuré à la charge correspondant à une déflexion de LongueurUtile / 3 :
AA < 59° : slow / AA dans l’intervalle [59°, 63°] : Moderate / AA dans [64°, 66°] : Mod Fast / AA > 66° : Fast
Initialement le CCS traitait des cannes à mouches. Mais je sais qu’il a été aussi utilisé pour les cannes de pêche aux leurres.
Quoi qu’il en soit,
l’ActionAngle de 67.5° classifie ma canne très légèrement fast, dans les catégories du CCS.
J’imagine bien sûr qu’on pourrait aussi ajouter un intervalle X Fast…
Quoi qu’il en soit, cette canne est peut-être
Mod Fast+ voire
légèrement Fast. En tout cas pas Slow au sens du CCS.
Mais j’imagine que quand magic disait molle il pensait peut-être : PAS franchement Fast ni Extra Fast.
Point2)
Parfois je préfère les nommages français, action « de pointe », « semi-parabolique », « parabolique » aux nommages anglais qui induisent un peu une confusion et un mélange de deux notions.
A mon avis c’est mieux de séparer :
- la courbe du blank soumis à une charge statique (d’ailleurs non représentative de ce que le blank va lancer et animer)
- le comportement dynamique du blank, sa capacité et rapidité à revenir en place et à cesser à osciller (après un lancer ou une animation)
Même si je sais que les deux sont en partie liés, à mon avis c’est mieux de faire le distinguo.
J’imagine que le comportement dynamique d’un blank en fibre de verre sera différent de celui d’un blank en carbone haut module, même si pour une charge statique de 400 g ces deux blanks ont des courbes très proches…
Je sais que pour une mesure objective de la « rapidité d’une canne », en tous cas son comportement dynamique, le CCS a défini le CCF : Common Cents Frequency.
Cette fréquence, CCF, est déterminée en attachant une charge fixe (calculée à partir de la charge de l’ERN) à l’extrémité du blank.
Puis en écartant le scion de sa position d’équilibre et en le lâchant. Il faut alors mesurer le temps nécessaire pour faire 20 oscillations complètes (pratique en filmant la scène).
CCF = 1200 / (TempsEnSecondes pour 20 oscillations)
Une nouille mettra (beaucoup) plus de temps pour faire les 20 oscillations qu’un blank extra Fast.
Enfin j’imagine…
Donc plus le CCF est élevé, plus le blank est « rapide » au sens comportement dynamique, dans ma compréhension.
Je n’ai jamais fait la manip : pour un ERN de 13 (13.23 obtenu sur ma canne) la charge à utiliser selon le CCS serait de 450 g. Ce qui me paraît vraiment beaucoup…
Mais j’ai l’impression qu’on pourrait peut-être faire une mesure objective de la « rapidité » / du comportement dynamique (aptitude à reprendre sa position d’équilibre et à cesser d’osciller) d’un blank selon une méthode ressemblante.
Avec une masse raisonnable (30 à 50g), en écartant le blank de sa position d’équilibre d’une certaine distance et en le laissant osciller.
Voire à vide, sans masse fixée à l’extrémité du scion.
Je ne sais pas si quelqu’un parmi vous a déjà fait ce type de manips.
Vos commentaires et retours sur ces deux points sont les bienvenus
.
Franck
